- 2013 Май
- 2013 Сентябрь
- 2013 Ноябрь
- 2013 Декабрь
- 2014 Январь
- 2014 Февраль
- 2014 Март
- 2014 Апрель
- 2014 Май
- 2014 Июнь
- 2014 Июль
- 2014 Август
- 2014 Сентябрь
- 2014 Октябрь
- 2014 Ноябрь
- 2014 Декабрь
- 2015 Январь
- 2015 Февраль
- 2015 Март
- 2015 Апрель
- 2015 Июнь
- 2015 Июль
- 2015 Сентябрь
- 2015 Октябрь
- 2015 Ноябрь
- 2015 Декабрь
- 2016 Январь
- 2016 Февраль
- 2016 Март
- 2016 Апрель
- 2016 Май
- 2016 Июнь
- 2016 Июль
- 2016 Август
- 2016 Сентябрь
- 2016 Октябрь
- 2016 Ноябрь
- 2016 Декабрь
- 2017 Январь
- 2017 Февраль
- 2017 Март
- 2017 Апрель
- 2017 Май
- 2017 Июнь
- 2017 Июль
- 2017 Август
- 2017 Сентябрь
- 2017 Октябрь
- 2017 Ноябрь
- 2017 Декабрь
- 2018 Январь
- 2018 Февраль
- 2018 Март
- 2018 Апрель
- 2018 Май
- 2018 Июнь
- 2018 Август
- 2018 Сентябрь
- 2018 Октябрь
- 2018 Ноябрь
- 2018 Декабрь
- 2019 Январь
- 2019 Февраль
- 2019 Март
- 2019 Апрель
- 2019 Май
- 2019 Июнь
- 2019 Июль
- 2019 Октябрь
- 2019 Ноябрь
- 2019 Декабрь
- 2020 Январь
- 2020 Февраль
- 2020 Апрель
- 2020 Октябрь
- 2020 Ноябрь
- 2022 Октябрь
13:05 Пассажирка, которую автобус протащил несколько метров, зажав подол шубы, отсудила 717 000 руб. | |
24.09.2015
В Красноярском крае суд обязал страховую компанию и перевозчика выплатить более 700 000 руб. пассажирке маршрутного автобуса, которую водитель проволок по дороге, зажав в двери подол ее шубы, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.
В Свердловский районный суд Красноярска поступил иск местной жительницы к собственнику автобуса, водителю и страховой компании о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка и компенсации морального вреда. По словам заявительницы, в феврале 2011 года на улице 60 лет Октября при выходе ее из автобуса ПАЗ маршрута № 78 на остановке "Ателье проката" водитель закрыл двери, зажав нижнюю часть ее шубы, и начал движение. В результате женщина упала на проезжую часть, и ее протащило несколько метров. Услышав крики стоявших на остановке людей, водитель остановил автобус. Истица была доставлена в травматологическое отделение больницы, где месяц проходила лечение. Затем она перенесла платную операцию по эндопротезированию тазобедренного сустава, и почти полгода восстанавливалась амбулаторно. В марте 2012 года суд признал шофера виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортным средством, ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) и приговорил его к одному году ограничения свободы. В мае женщина обратилась в страховую компанию, где была застрахована ответственность собственника по договору ОСАГО, с заявлением о выплате возмещения на приобретение лекарств – 25 600 руб., за операцию – 19 000 руб. и сам протез – 80 400 руб., за платную палату в больнице – 26 600 руб. Однако страховщик возместил ей лишь расходы на лекарства. По результатам судмедэкспертизы, последствия травмы соответствовали 30-процентной стойкой утрате общей трудоспособности. При этом суд учел, что истица нуждалась в срочном эндопротезировании и полтора года ждать очередь на бесплатную операцию по квоте не могла. Впоследствии ей на два года была установлена третья группа инвалидности. Суд постановил взыскать со страховой группы "МСК" в пользу истицы 134 400 руб. утраченного заработка (исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения РФ), 67 200 руб. штрафа, 15 000 руб. – на оплату услуг представителя, 10 500 руб. – за проведение экспертизы, 1000 руб. – за услуги нотариуса. Кроме того, ИП обязан выплатить ей 63 400 руб. утраченного заработка, 126 000 руб. расходов на восстановление здоровья и 300 000 руб. компенсации морального вреда. В доход местного бюджета с ответчиков взыскано 9100 руб. госпошлины. Не согласившись с расчетом утраченного заработка и считая завышенным размер компенсации, предприниматель обжаловал это решение, однако Красноярский краевой суд оставил его без изменения. http://pravo.ru/news/view/122230/
| |
|
Всего комментариев: 0 | |